- 题目：回应 John Resig 关于 YUI 的评论
- 作者：Nicholas C. Zakas
- 译者：拔赤
- 原文：http://www.nczonline.net/blog/2010/11/03/response-to-john-resigs-comments-about-yui/
就在今早，有人在 Quora [注1]上提了一个问题：“YUI3 如何提升其影响力？”，这个问题很有意思，下面的回复也很有意思。我最感兴趣的一个回复来自于 jQuery 的作者 John Resig，他的解读非常独到，给出了创建 jQuery 庞大且充满活力的开源社区的路线图。只是其中很多观点我不敢苟同。
在讨论之前，应当说明的是，我在 YAHOO 工作，我一直都在为 YUI 贡献代码，尽管我不是 YUI 开发团队成员，因此我的观点不代表 YAHOO 公司和 YUI开发团队，仅仅是我个人针对 John Resig 回复来分享我的看法。再补充一点，我对 John 本人、jQuery 团队和 jQuery 社区开发者们十分敬重，所以，请不要将我的观点断章取义，做别有用心的理解。
首先，我承认，分散的站点的确是 YUI 的一个问题，不止一个人曾经纠结于到底应该访问 YDN 呢还是访问 YUILibrary.com？这是 YUI 首先要解决的问题。同样，John 对于简化 YUI 文档首页上的引导信息的建议也相当不错，是个好主意。
John 的下一段落介绍了 YUI 如何与 jQuery 正面竞争，我在 twitter 上有过一个简评：“我不认为他们之间存在你死我活的竞争关系”，我不想将 YUI 搞成另外一个 jQuery，这两个库各自都有优点，且重合度极小。jQuery 更适合小网站使用，毕竟它很简单、大众、人人都可以快速上手，因此 jQuery 有着庞大的设计师群体，但我不愿意拿 jQuery 来搭建 Yahoo 首页。对于可扩展的 web 应用，YUI 的确更胜一筹。我不相信仅凭一个单一的产品就能满足所有用户多样化的需求。jQuery 在其专注的方面的确富有想象力，而我宁愿将 YUI 的关注点放在解决复杂 web 应用方面的问题。
我对 John 的评论有如下观点不敢苟同：
“一直以来，YUI 项目都有着一个庞大的全职全薪的开发团队，这是 YUI 独有的优势，这让其他 JavaScript 库项目非常垂涎。我想说，这实在是不赖，正是因为此，才让 YUI 整体受益匪浅。不过它也带来一些很严重的后果，YUI 的命运掌控在 YAHOO 的手中。这不是我们希望看到的，因为 YUI 自身独立、开源的特性，YUI 应当从 YAHOO 剥离出来独闯江湖。”
这种观点我听的耳朵都起茧子了，这些观点是我始终不理解和不认同的，开源社区似乎始终流传着这种观点，认为只有“纯粹自治”，而非依赖于某个公司的项目才是真正的“开源”。让我摘录我之前的一段聊天记录：
某某：我非常喜欢 YUI，只是那个让人讨厌的 “Y” 让我很不爽 我说：到底是什么让你很不爽？是那些拿着雅虎俸禄的全职工程师？还是你看不惯他们在拥有全球最高访问量之一的 YAHOO 网站上做 YUI 的各种测试？
我认为，正是得益于雅虎的庇佑，YUI 才如此价值连城。YUI 开发团队和 YAHOO 的其他研发团队并肩战斗，正是这种经历造就了如今的坚不可摧的 YUI 产品。就在不久前，我刚刚和 YUI 团队的工程师们一起，将 YUI3 实验性的应用到 YAHOO 首页。有多少 JS 库敢说自己能有机会在全球 top5 的网站上进行测试？又有多少 JS 库敢说自己能持续从全球流量最大的网站获得测试数据，这些网站每天的访问量达亿次以上？
将 YUI 从 Yahoo 剥离出来，才真正剥夺了它的战略优势。当 YUI 专注于这些高端项目和某些私有项目的时候，就没办法同时顾及到那些开源社区了。而在 Yahoo 内部，我们可以与 YUI 团队协作无间、齐力断金，所有 YUI 的用户也都从中获益良多。所有雅虎工程师的辛勤劳作在这里汇聚，日积月累的向 YUI 注入能量。
有些人说 Yahoo 不应当“操纵” YUI 的命运，这种论调我就更不能认同了。同样，是 Yahoo 让 YUI 闪光。任何一个开源项目都有一个核心的开发团队，他们的工作除了维护项目源码之外，还负责培养开发者、并为他们提供学习路线图。雅虎为YUI的开发者们支付薪水，这并不能改变项目的本质。我们可以看看在类似机制下亦然如此成功的 Mozilla ，Mozilla 核心研发团队控制着 Firefox 的版本发布，Mozilla 给他们支付薪水，并不意味着他们的产品就应该有多糟糕。他们的产品 Firefox 是世界第二大浏览器，而正是这些甘于奉献的工程师对这个产品充满热情，他们的确渴望创造一个最好的产品。当你的本职工作就是在支持这个项目的时候，这是很容易做到的。谁说大公司无法支持开源项目？开源社区生态系统的形成，最终是由沟通、协作和不断超越的精神决定的，而不是所谓的“非盈利”。
再回过头来看 YUI，YUI 开发团队一直都在非常用心的开发第三方组件库，不错，这避免不了成长中的烦恼。时至今日 YUI 已经成果斐然，当然，在雅虎的之外，YUI 还未像 jQuery 那样广受关注，但 YUI 一直都在努力。去年的 YUI 年会 [注2]上，Matt Snider（曾供职于Mint.com）介绍了由他主导开发的一个相当完备的基于YUI2的组件库。我觉得这实在是棒极了，因为他的行为传达了一个信号，任何人只要有自己的想法，都可以向 YUI 开发团队靠拢，而且可以得到 YUI 团队的绝对支持，并把你的组件打包入 YUI。Matt 为他的组件库付出了很多工作，希望 YUI 可以寻觅到更多像他那样的开发者，愿意花时间为 YUI 贡献高质量的代码。同样，YUI Gallery 也一个相当不错的东西：他为开发者打开一扇大门，开发者可以轻松的将他们的组件发布到 Gallery 列表中，并可以将它们推送到 YAHOO 的 CDN 上[注3]。至今，Gallery 已经有227个组件，让非雅虎系的开发者都受益良多。
那么，YUI 是否可以改进社区的形式和贡献代码的模式呢？当然可以。YUI 是不是必须切断和 Yahoo 的联系，才能开始这些改进？不用，YUI3 是一个高质量的产品，在不断壮大的开源社区中有着强劲的生命力，如果硬要指责 YUI 团队的不称职的话，也只是他们忽视了市场营销的重要性，和缺乏行之有效的推广手段，而这两方面正是 jQuery 的强项，这也是 YUI 需要向 jQuery 学习的地方。
总之，YUI 不是 jQuery，任何试图将 YUI jQuery 化的企图都是不对的。那是不是意味着他们二者就是方枘圆凿、不容水火？绝对不是，jQuery 拥有着全球最大的开发者群体，没有哪个开源项目敢说自己不想要一个 jQuery 那样的开发者群体。YUI 也是其中之一，只是 YUI 没必要一定要变成像 jQuery 那样让全球开发者趋之若鹜，更没必要一脚把雅虎踹开，jQuery 仅仅是一个案例，它给了我们如何经营开源社区的一个参照样本，就像我常对我同事说的，问题不只有一种解决方案，真正的挑战性来自于选择适当的策略(而非照抄)来解决特定场景下的问题。如果真的沿着 jQuery 走过的脚印一步一步走下去，对 YUI 来说，这将是一个严重的决策性错误，毕竟，他们二者殊途不同归，各有各的优势，各自都有特定的开发者群体。YUI将会坚持走自己的道路，尽管这离不开孕育滋养它的紫色土壤。但我相信，YUI 一定能做到。